中国“评虎”专家能不能专业一点？
18 11 2007年在一些显然没读过美国《科学》杂志、误以为该杂志只刊登学术论文的中国专家的抗议声中，《科学》杂志如期刊登了陕西周氏“野生华南虎”照片，照片上打着“平面猫？”的字样，并配发一则短讯，题为“珍稀老虎的照片在中国制造喧闹”。我不理解为何《科学》杂志的简短报道会让某些国人如此兴奋或担忧，正如我不能理解为何几张“野生华南虎”照片会在国内引起如此长时间的喧闹。就算照片上的野生华南虎是真的又能怎样？华南虎早已功能性灭绝，即使在野外还有零星的生存，也无法改变它的命运。
但是既然公众对照片的真假如此感兴趣，管理部门、媒体请有关专家做个鉴定平息议论，也是应该的。在这个事件中，我更关注的是这些专家的表现，从中可以一窥中国当前的学术生态。
我们先来看看“真虎派”的专家。“陕西镇坪县华南虎调查结果评审组”的三位主要专家为陕西师大教授王廷正、西北大学教授刘诗峰和陕西省动物研究所研究员许涛淸（媒体报道误为许清涛），检索其论文发表记录可知，他们在退休前分别是研究鼠类、金丝猴和鱼类的，只发表过这些方面的论文，从未发表过与猫科动物有关的论文，不知为何退休后忽然成了“多年来一直致力于野生华南虎的研究”的评审专家。难道整个陕西省就找不出一位真正的猫科动物专家来？还是真正的猫科动物专家像中科院动物研究所的一位研究人员所说的那样“不能说”，所以只好找几个退休的行外专家友情出演呢？
这样的表演当然是很容易穿帮的。王教授如此说：“从业务的角度看，那个（图像）是老虎，至于现在科技发达，照片能作假什么的，我也不懂。”是的，照片上的是老虎，这个三岁小孩也知道，用不着专家来鉴定。但是照片上的许多疑点，却是需要专家来回答的，例如，皮毛那么鲜艳的老虎在野外是否会过于暴露，难以捉到猎物？以机警著称的老虎在近距离与人相对时是否可能20多分钟都一动不动，而不发起进攻或逃逸？王教授对此的回答就没有专业性可言，什么当地的空气非常洁净、当时老虎正在打盹，想像力未免太过丰富。王教授还声称照片记录了老虎眼睛的变化和“红眼”，在照片未公开时这么说是很能迷惑人的，在照片都公开后就不能不再次让人佩服王教授的想像力了。
我们再来看看“假虎派”的专家。在老虎照片公布后不久，网上就有不少摄影爱好者通过分析照片的色温、光线、透视和闪光灯效果各个方面证明了照片上的老虎只能是一个平面的纸板老虎，而且只有猫那么大。但是中国科学院植物研究所的种子植物分类学“首席研究员”傅德志却声称是他第一个科学地论证了照片的老虎是伪造的，其论据是照片中的植物与老虎的比例严重不匹配。“他对照片进行了仔细的研究，可以认出老虎身边的叶子，是壳斗科的麻栎或是榛子。这种植物叶子一般长三厘米（跟真老虎眼睛差不多大），不会超过六厘米。最可疑的是老虎脑袋上那片叶子，如果是真老虎的话，这叶子就得有小脸盆大，傅肯定地说，该地区没有这么大的叶子。”（《南方都市报》2007年10月20日）
傅研究员自称是“一个从事植物研究二十余年的权威科学家”，身为种子植物分类学的首席研究员兼中国植物学会植物分类与系统学专业委员会主任，对种子植物分类和形态的看法应该够权威了吧？但是我花了几分钟到傅研究员所在机构的网站检索了一下《中国植物志》电子版，就不能不感叹傅研究员的这番“科学论证”实在是对不起他那一串显赫的专业称谓。首先，榛子不属于壳斗科，而是属于桦木科，这就算是傅研究员的口误或说话含糊吧，但是这两种不同科的植物的叶子形态差别并不小，照片也很清晰，一位植物分类学家仔细研究了之后竟鉴定不出究竟是哪一种，还好意思摆权威的架子？
而且，《中国植物志》关于这两种植物的叶子长度的记载可不含糊，要比傅研究员说的长得多，麻栎叶长为8-19厘米，榛子叶长为4-13厘米。会不会这两种植物长在秦岭－巴山山地时叶子变小了呢？那就查查《秦岭植物志》，记载麻栎和榛子的叶长分别是8-18厘米和5-10厘米，不知傅研究员“不会超过六厘米”的断言是怎么研究出来的？在接受央视《社会纪录》栏目的采访时，傅研究员拿出了研究所收藏的在当地采集到的标本，看得出来其叶子的长度明显比傅研究员的手掌还要长出不少，如果傅研究员没有长着一双婴儿一般的小手掌的话，它无论如何是要超过六厘米的。查《秦岭植物志》可知，该地区不仅有超过6厘米的叶子，还有小脸盆那么大的叶子，例如同属壳斗科的槲树，叶长可达30厘米，叶宽可达20厘米，用来给老虎当帽子足够了吧？
“假虎派”另一位专家是中国科学院动物研究所张劲硕“博士”，其实他是一名在读研究生，研究的课题是蝙蝠，与老虎可谓一个在天上一个在地下。但他自称“了解有关老虎的生物学和生态学知识”，在报纸上撰文介绍说：“根据研究，印度的孟加拉虎雌性活动范围(家域)平均为200-1000平方公里；雄性活动范围是雌性的2—15倍。我们知道，一山不容二虎，老虎是独居的动物，它们的“势力范围”几乎不容侵犯。如果有8头老虎在秦岭，那么那里的森林面积得有多大才能养活它们？”（《新京报》2007年10月22日）
我不知道他是根据哪一项研究，给印度的孟加拉虎划定了如此巨大的活动范围。查《Grzimek动物生活百科全书》（2003年第二版），印度孟加拉虎雌虎的活动范围仅为10平方公里，雄虎仅为30平方公里，比张同学所说的要小得多。实际上，印度著名的孟加拉虎保护区干哈国家公园的核心区也只有940平方公里，加上缓冲区也不过1945平方公里，按张同学所说，岂不是只够几头孟加拉虎活动？但据2006年的统计，那里生活着多达131头野生孟加拉虎。
老虎活动范围的大小与所在区域的猎物多少有关。东北虎生活在猎物最稀少的地区，所需要的活动范围也最大，雌虎需要400平方公里，雄虎需要1000平方公里，也都比张同学的数据小。没人确切地知道华南虎的活动范围有多大，但是它在秦岭的活动范围应该大于孟加拉虎而小于东北虎，就算保守地估计为100平方公里吧，镇坪县要为华南虎划定的140平方公里保护区也只能供两头老虎活动，根本不可能维持一个华南虎群体。所以这样的保护区是无法用以拯救华南虎的。张同学的结论虽然是正确的，论据却是错误的。
现代科学是高度专业化的，所以在科学问题上专家的意见最有份量，本来也应该最值得我们重视。纳税人去养一批专家的目的之一，就是希望他们在必要的时候能给我们解惑。但是中国的专家还真有中国特色，关键的时刻要么缄默“不能说”，要么开口就乱说，二者都缺乏科学精神和专业精神，对不起公众的信任。当然，专家也是人，会有看花眼说漏嘴的时候，但是在以专家的身份向媒体发表其研究结果之前，总该慎重、严谨一点，不确定的时候应该做点功课，至少先去查查本专业的工具书吧？出了差错也应该即时承认、纠正吧？如果专家意见充斥着如此明显的低级错误，甚至外行翻翻资料都能轻易将其驳倒，而又绝不认错，难怪专家越来越贬值，让人尊重不起来。这种情形我们其实已经见多了，不过是国内当前学术界浮夸虚假盛行的一个体现，也是这个只要名利不管是非的浮躁时代的一个缩影。
2007.11.11.
（《南都周刊》第170期）
(XYS20071117)
我来向方先生解释一下为什么国内会对“华南虎”事件有如此强烈的反映。
其实国内的人对华南虎事件之所以反映如此强烈，其根本原因不在事件的本身，而在于事件即将所引发的“可预见”性结果：在镇坪县那140平方公里的弹丸之地将由国家斥巨资建立一个并不存在“华南虎”的华南虎自然保护区。——这是华南虎事件制造者的唯一目的，也正是全体中国网民如此愤怒的真正原因。
也许正象你说的那样，中国处在一个“只要名利不管是非的浮躁时代”。在这个时代里，政府似乎也特别地容易“上当受骗”，拿“假大空”的东西去骗取政府的巨额投资往往会屡试不爽，其“成功”骗取国家巨款的案例不胜枚举。其中最典型的就是“水变油”事件——就这么个猪头想法竟然也能骗取中华人民共和国科技部数十亿元的科研经费！有伟人说：榜样的力量是无穷的。所以，这么多“成功的案例”不能不说对那些“骗钱”的同志们是一个莫大的鼓舞和激励——以至于现在“梁星人”之流的人还在“努力奋斗”着。
但是，现在时代不同了。以前也并不是没有人知道“水变油”是个骗人的鬼话，只是“知道的人”要么被金钱堵住了嘴，要么就是根本没有发表意见的“权利”和渠道，而且“国家投资项目”的审批和运作也一向是极缺透明化的“暗箱操作”（顶多在“生米做成熟饭”之后发个公告而已）。就这样代表着全国人民“智慧和意愿”的政府一次又一次地被走巨额投资。然而现在全国人民有了发表自己意见和看法的便利和渠道，所以那些想要再靠“用金钱堵住极少数人的嘴”就可以骗取国家巨额钱财的计划实施起来已不象以前那样的顺风顺水了，——这也是网络时代带给我们这个社会的一点进步吧！
另外，专业是一种治学的态度。你如果要求那些“不专业”了一辈子的“老专家”突然专业起来，那你还不如干脆“杀了他们”算了！——这的确是“强人所难”。
看方兄文章是一种享受呀！
处处充满了幽默，又能学到知识。
早知道老虎今天这么著名，我就叫我前辈他们当年不要打老虎了，哎
惨!现在的我们
发表时间：2007年11月17日 15时40分5秒 评论/阅读(2/2)
当我们读小学的时候，读大学不要钱；
当我们读大学的时候，读小学不要钱；
我们还没能工作的时候，工作也是分配的
我们可以工作的时候，撞得头破血流才勉强找份饿不死人的工作做
当我们不能挣钱的时候，房子是分配的.
当我们能挣钱的时候，却发现房子已经买不起了
当我们没有进入股市的时候,傻瓜都在赚钱;
当我们兴冲冲地闯进去的时候,才发现自己成了傻瓜
我说：我想买房。结果房价涨了。
我说：我想买车。结果油价涨了。
我说：我想买点肉吃。结果猪价涨了。
于是我说：那我吃方便面总可以了吧？！结果方便面也涨价了
那我只好成佛！佛祖说：你终于得道了！
万里长城万里长，烈日炎炎心哇凉。
年年ＧＤＰ上涨，据说全民奔小康。
工资好比眉毛短，物价犹如头发长。遥望楼盘空幻想，一年能买几平方？财政气粗是大爷，银行有奶就是娘。管土地的是霸王，工商税务两条狼。电老虎，水阎王，公检法，是流氓。白衣天使黑心肠，交通警察象蚂蝗。当官的，喜贪赃；掌权的，没天良。电信局，如暗娼，乱收话费更猖狂
教育部，是明抢，人民群众像羔羊。
咱们工人有力量，三千万人齐下岗。
苦了十亿老百姓，富了一群白眼狼！
中国现状:
生不起,剖腹一刀五千几;
读不起,选个学校三万起;
住不起,一万多元一平米;
娶不起,没房没车谁嫁你?
养不起,父母下岗儿下地;
病不起,药费利润十倍起;
活不起,一月辛劳一千几;
死不起,火化下葬一万几
总结：八个大字
求生不得，求死不能
多传传，让领导人们看看，人民的呼声
拒载（据史料载）：
第十八条：无线电总会在你急需火力支援时断掉。
支持,坚决支持您.现在假打的专家太多了.没有那个能力,又到处发鸟言的专家,我鄙视你们.
没，，不，，：
综合小白和你的留言，按着历史的记载，得出如下结论：
虽然现在高科技，但是，在工作中我们除了无线电，还得要有有线的，除了两者，还得要有通讯兵。是不？
傅专家真是让人不爽，尤其是俺们这些中科院的学生——
支持一下！
国内“专家”太多了，但感觉大多时候都是“饭桶”，希望方先生能多揪几个出来，督促大家严谨一些！
支持方先生的论点。哗众取宠，满口胡说的专家应该闭嘴！他们只是忽悠的专家。
新语丝也用上了wordpress，甚好甚强巨
照方舟子的说法,老百姓要不精通议会运行和政府管理,是不能参与选举的了?
#
By caoji on Nov 18, 2007 | Reply
照方舟子的说法,老百姓要不精通议会运行和政府管理,是不能参与选举的了?
=========================
你脑子就是如此之糊涂？请提高阅读理解能力
中国所谓的”专家”,网上早有人说过,无非是”砖家”…他们起的作用不是如果国外某某工程某某项目中的某某专家提出了什么重要的理论或者构想,而是为某一利益集团(或者说某一利益集团言论—很多时候是政府以及相关利益集团)提供”说服力”….
当利益集团需要他们说”yes”的时候,不管他们到底知不知道,他们都会天南海北地扯出一堆狗屁不通的东西来证明yes…这些几吧专家,还不如偶家养的狗,至少看到陌生人那狗可能要叫,而且还叫得很正确.
By 东方白 on Nov 18, 2007 | Reply
惨!现在的我们
发表时间：2007年11月17日 15时40分5秒 评论/阅读(2/2)
当我们读小学的时候，读大学不要钱；
当我们读大学的时候，读小学不要钱；
我们还没能工作的时候，工作也是分配的
我们可以工作的时候，撞得头破血流才勉强找份饿不死人的工作做
当我们不能挣钱的时候，房子是分配的.
当我们能挣钱的时候，却发现房子已经买不起了
当我们没有进入股市的时候,傻瓜都在赚钱;
当我们兴冲冲地闯进去的时候,才发现自己成了傻瓜
我说：我想买房。结果房价涨了。
我说：我想买车。结果油价涨了。
我说：我想买点肉吃。结果猪价涨了。
于是我说：那我吃方便面总可以了吧？！结果方便面也涨价了
那我只好成佛！佛祖说：你终于得道了！
万里长城万里长，烈日炎炎心哇凉。
年年ＧＤＰ上涨，据说全民奔小康。
工资好比眉毛短，物价犹如头发长。遥望楼盘空幻想，一年能买几平方？财政气粗是大爷，银行有奶就是娘。管土地的是霸王，工商税务两条狼。电老虎，水阎王，公检法，是流氓。白衣天使黑心肠，交通警察象蚂蝗。当官的，喜贪赃；掌权的，没天良。电信局，如暗娼，乱收话费更猖狂
教育部，是明抢，人民群众像羔羊。
咱们工人有力量，三千万人齐下岗。
苦了十亿老百姓，富了一群白眼狼！
中国现状:
生不起,剖腹一刀五千几;
读不起,选个学校三万起;
住不起,一万多元一平米;
娶不起,没房没车谁嫁你?
养不起,父母下岗儿下地;
病不起,药费利润十倍起;
活不起,一月辛劳一千几;
死不起,火化下葬一万几
总结：八个大字
求生不得，求死不能
多传传，让领导人们看看，人民的呼声
——————————-
呼声有卵用?人民不爽的时候呼一下是自己招来大麻烦的.看看缅甸的和尚,连”呼声”都会倒霉的..
不论是“专家”也好，还是华南虎事件中的其他人，都是目前这个社会中的一员，谁造就了他们？我们每个人
相信大家会越来越清醒的
老方。俺顶你啊。
我顶你个肺啊！
方舟子这个人是干什么的? 名字好象听过, 今日见了,年轻而睿智的样子.
楼上的某位朋友,剖腹产一万五,没那么贵吧?:)
傅德志好像早已不是北京植物所系统分类室的首席了。
我曾在中科院工作过13年，确也见过身边不专业的专家，但是还真没见过这么粗心而又爱出风头的“专家”。那位专家对记者说这说那的时候，我很感意外。他说叶子大小的问题，好像并不熟悉透视关系，我是学光学的，当时感觉就不对头。但是工作太忙了，就没有多想。不过，更让我意外的是，该省林业局、国-家林-业-局，甚至陕-西-省-某领-导都只强调找虎，说照片真假不重要，这就怪了，没有照片的时候，你们怎么不像现在这样积极的寻虎？这些报道给我一种一个链条都在为了一个目的事后找证据的印象。还有，我们的网民真是活得潇洒，那么多网民共玩一个不确定老虎的游戏，当然还有人想借虎出名，那就是浮躁了吧？
没想到二郎我当年的英雄行径，竟然是破坏生态，杀害国家保护动物啊。在此要向何院士多请教如何能让自己的行为在1千年后不被人否定。也要向方大侠致敬，现在假货太多了。
初步摇一卦：一千年后啊，估计到那个时候早已经没有大众娱乐节目了。那个时候人们看都是现在的事——历史——热闹着呐，还看啥呀。
具体能不能否认！准了！！母系社会这个状态吧。
其实，网民并不是关心华南虎的命运，而是对推翻政府的定调言论的一种渴望
切中要害。精辟深刻。
中国现在的最大问题之一就是在全国普及科学观念，普及科学方法论。
而最重要的事情就是在科技工作者中间消灭浮躁 ，制止官场中的不良风气在学术领域泛滥
支持你，方先生
在乡下生活的时候，经常会遭遇“鬼压身”。在半梦半醒之间，突然感觉似乎有黑影向自己袭来,直直压著胸口,喘不过气。想要向家人呼救,却连一点声音都发不出来。自己完全不能动弹, 也无法睁开眼睛。在痛苦的挣扎中醒来后，只感觉身心俱疲。
对于“鬼压身”现象，我们的科学家早就给出了勿庸置疑的解答。但是，也许本性使然，对权威本本，我总是保持一定的距离。不是希望“距离产生美”，而是想保留一些自我。
所以，每次遇到有人一本正经地对人如此这般的说教时，我心里总是疙疙瘩瘩的。
最近看了一则新闻，恍忽间觉得自己正在遭到“鬼压身”一样，使我产生了一种不吐不快的感觉。
公安部刑事侦查局官员:
麻醉抢劫不能控制人意识仅仅是让人短暂失去意识
据2006年9月13日的《南方都市报》报道，公安部刑事侦查局官员2006年9月12日在公安部新闻发布会上曾谈到麻醉抢劫问题。该官员表示从未听说过有可控制人意识的药物，但他同时解释了麻醉抢劫的问题，他说，麻醉抢劫仅是让人短暂失去意识，“并不是（犯罪分子）让你做什么就做什么”。
针对社会传言有可控制人意识的药物，公安部刑事侦查局的张桂勇处长表示从未听说，他随后作出解释，麻醉抢劫是让人丧失意识，比如麻醉枪，释放出一种毒气，麻醉气体，仅仅是让人短暂失去意识，“并不是（犯罪分子）让你做什么就做什么”，也不能控制人的意识。
公安部早就对迷魂药作出解释，目前还没有证据说有迷魂药搞得人神智不清，听任由他人摆布这么夸张。所谓的迷魂药就是把你迷倒不省人事就有，大家想想，如果真的这么夸张，不法之徒不迷魂银行工作人员，迷魂大款才怪，何必迷魂你这个老太婆呢？如果真的有这种迷魂药，全世界早就用在战场上了，用在间谍上了，公安部为此作出解释：说有些人一时的贪念，给人骗了，又不好意思说自己笨，找个借口说给人迷魂了。所以防迷魂的最好办法就是：莫贪！
我不是神经科专家，对“迷魂药”也无法道出个子丑寅卯。对公安部官员的说法，从表达内容上来说。我更不知道对错。但是，看了这则新闻，我心里反正不太舒服。
首先，对于麻醉药物的科学解释，权威部门不应该是公安部，我认为这应该是个常识。
其次，既然承认麻醉有让人“失去意识”、“不省人事”的情况。那么，这时候人的意识受外部控制的可能性不一定没有。而且，麻醉药物用于间谍如果只是传闻的话，用于心理治疗、催眠应该没有人反对。
最后，也是我最反对的一点。被抢截（或者被骗）的人已经受到伤害，我们大可不必再给他们伤口上洒盐。以一种居高临下的姿态，给他们一个“贪财者”的身份，降低他们的人格，侮辱他们的尊严。
自然科学的“鬼压身”有醒来的时候，如果我们的弱势群体始终处于有苦无处诉，有冤无处伸的境地。这实在有悖于我们所谓的社会目标。
老方的文章读起来透爽，有理有节，要的就是这样的讲真话的文章。试问现在政府诚信缺失，百姓的诚信缺失难道不与这个浮躁的时代有关么？
难道这就是“中国特色的××××”么？
其实相关报道的有些说法也是记者、报社随意添加上去的或者是有意无意的误读。不知道方老师有没有考虑到？
不坚决刹住这股官员参与造假的歪风邪气，建设创新型社会就是一句空话，造假能致富，谁还会去做真的？？？
文章写得好。支持！
你不是也查资料么 也不是专家 凭啥说他们不是阿
不过结论是对的
刘楷同学,你到底语文水平有没有过关?白纸黑字你都看不明白,还是假装傻屄?”你不是也查资料么 也不是专家 凭啥说他们不是阿…”这话你也好意思文出来?害臊!!
方先生批驳还是很有证据的，要好过那些所谓的专家，闭眼说大话。
支持方先生的事业,佩服你的口才和学识.你最后一段写的精彩，总是能表达出我那中朦胧的想法。还有思维清晰，是我一个在校大学生学习的榜样！
By gonewithwind on Nov 18, 2007 | Reply
在镇坪县那140平方公里的弹丸之地将由国家斥巨资建立一个并不存在“华南虎”的华南虎自然保护区。
=================================================
老兄：
你这不是要怀疑老虎和对老虎的投资啊，你这明明是怀疑我们国家相关机关啊！有话直说嘛。
这么大的投资，难道就是一张照片就能决定的？（妈的，说不定还真的能决定）他们也应该在投资之前去实地调查的。这件事确实应该让我们的领导们想一想了，是不是以前都是这样搞的？体制是否有漏洞？是不是让一些恶心分子有机可乘呢？纳税人的钱是不是投到了应该投资的地方？？
看了方先生的文章,感觉很痛快,我对媒体上讲的观点一般都持怀疑的态度,越是感觉是真的东西越要去怀疑,其实老虎是真是假都不重要了,华南虎已经属于功能性灭绝,即使找到一只半只又能怎么样?
赞成“gonewithwind ”的回答！
还是一个利的问题！
10月份看一份报纸说中国今年的财政收入超收1700亿（大概这个数，有点忘了，一定超过千亿元），不知道如何使用！以前都是某些领导大笔一挥，几个亿就没有了，说一个处长有时候就左右几个亿。至于效果如何就难说了！
财政部只管拨款，无人监督使用效果！
研究的时候都是应付差事滴，拿个毕业证就走人了
傅先生我还是知道的！虽然他为人偏执了些，言语激烈了些，但治学和办事都是严谨认真的，是值得尊敬的老科学家。没兴趣考证他说的3啊6啊、榛子是壳斗科的等等是否原话，但方舟子也不动脑子想想就算如植物志上所言有18cm，但那个照片上的叶子明显和老虎脑袋一样大，难道老虎脑袋只有18cm？！你方舟子见过麻栎，你见过槲栎，你牛！你知不知道槲栎叶片也不是随便长长就到30cm的？你见过成年老虎脑袋有多大没有！？
你方舟子不是搞科研的，就凭着一根网线就对科学家指手画脚也太牛X了！
你没出过野外！没研究过植物！你方舟子怎么知道榛子的叶子不像壳斗科的？！我没系统学习植物分类之前一直把榛子当成壳斗科的，因为叶形和种子都有些相似。从小在脑海里的印象是深刻的，我现在虽然知道榛子是桦木科的，但是别人问我我也马上会告诉他是壳斗科的，然后才反应过来纠正一下。
还有就是，我在南京的时候报社也找我写过一些科普的报道，我告诉他是这种植物，中文拉丁学名标的清清楚楚！他登出来时却驴唇不对马嘴！你方舟子是相信报纸的白纸黑字了！文革的大字报也都是白纸黑字！
不好意思…..说多了……再说要骂人了……确实讨厌方舟子
以前没听说过他，从他批中医之后才知道有这么个人，看了他批斗中医的实际言论，从此就认准了他不过是个为老不尊的混子，这篇文章亦暴露了他的人品和水平。
还要说的是！你方舟子懂不懂物种保护的意义！？
你知不知道什么叫做旗舰物种！？
你知道种群的概念么？！
一个物种没有了种群就没有保护的意义了么！？
设定自然保护区是就为了保护一个没有种群了的珍贵动物么！？这些专业的问题你想过没有！！！？？？？你方舟子懂不懂！！！！！！！！？？？？？？？？？不懂你跟这儿说什么呢！？？？？？？？？？？？？孔子你读过没有！！！！！？？？？？？？？
他老人家在2000多年前就代我教育过你这种人了
还有
要是方舟子您老先生不幸看到了我以上回复
是不是以为我是傅先生的弟子或是其他相关的人呢
实际上我不是研究植物的
我是研究动物的
但我大学期间钻研过植物分类学，我抱着2本4、5斤重的《江苏植物志》跑遍了南京及其周边的每一座深山！
傅先生比我用的功要多的多！
傅先生真正的科研论文我是读过的
我读的不是报纸登出来他的话
最后要说的是
现在科研不幸常常和政治搞在了一起
给了你们如方舟子之流这种无事生非、不懂装懂的闲人以口舌
但你不懂科学就请不要颠倒科学本身的是非
大众里有很多是不懂科学的
你方舟子是假装懂科学的名人
请你不要再误人误国了
有些名人也是喜欢骂的
虽然他们骂了也没用，你骂了更加没用
但我还是更加敬佩章太炎、陈独秀的骂
喜欢看热闹李敖的骂
你方舟子的可就太没水平了
请方舟子先先打打”梦幻减压仓”这个催眠二人组的假
恶搞，超级恶搞了！——陕西发现华南猫（转贴）
各位讨论之余看看这链贴轻松一下
http://bbs.enoya.com/life/et3298302.html
“我不理解为何《科学》杂志的简短报道会让某些国人如此兴奋或担忧，正如我不能理解为何几张“野生华南虎”照片会在国内引起如此长时间的喧闹。就算照片上的野生华南虎是真的又能怎样？”
————————
你方舟子还不是一样? 还不是一样兴奋的写出这个长篇大论?
简直就是一个疯狗!!!!!!!!!
不管什么行业都有腐败都有假的东西的存在,学术界也不例外,不要把自己搞的跟个行业”警察”一样,什么都懂,你有本事去发掘那些官员的腐败问题呀,中国多少官员的所谓的文凭都是假冒的你怎么不去调查呢?中国有多少贪官你怎么不去调查揭发呢?你敢吗?恐怕你也没哪个胆量,估计怕被人家阉掉吧?
也就只有欺负那些手无缚鸡之力的学者,你这样搞下去做研究的人还敢发表他们的研究成果么?你到底是打假还是抹杀学术气氛? 你简直就是个学术垃圾!!!!!!!!你不过是一个接受过高等教育的疯狗!!!!!
严重怀疑你的真实身份!!!严重怀疑你的文凭!!!!!!
严重怀疑你是不是一个国外某国家的走狗!!!!!!!
123这只狗说“也就只有欺负那些手无缚鸡之力的学者，你这样搞下去做研究的人还敢发表他们的研究成果么？”
我肚子都笑痛了，哈哈哈哈！
建议管理员以后不要删除诸如123这种疯狗发表的弱智评论，以便让大家在闲暇之余开怀一笑～